Court ruling № 85229676, 24.10.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1383/13-ц

Номер провадження 4-с/404/54/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» та Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» ,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з порушенням вимог ст. 447 ЦПК України, а саме в скарзі неправильно та неповно вказано суб`єкта оскарження.

Зацікавленими особами зазначено ПАТ « Державний ощадний банк України та ПАТ КБ « Приватбанк» .

При тому, що 21. 05. 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» , а Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» .

Згідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України скарга подається до суду письмовій формі із зазначенням повних даних учасників.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви надаються її копії, всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Таким чином, скаржнику необхідно скористатися правничою допомогою, надати належним чином складену скаргу із зазначенням правильних назв суб`єктів оскарження, органу чи посадової особи, дії якого оскаржуються та зацікавлених осіб, надати копії скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» та Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» , підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» та Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк», залишити без руху до 15. 11.2019 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного строку, а саме необхідно скористатися правничою допомогою, надати належним чином складену скаргу із зазначенням правильних назв суб`єктів оскарження, органу чи посадової особи, дії якого оскаржуються та зацікавлених осіб, надати копії скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк матеріали буде повернуто скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова