
Справа № 190/1548/19
Провадження №2/190/634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м.П`ятихатки
м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення надлишково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 124203,37 грн.
АТ КБ «ПриватБанк» в позовній заяві просять повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1705,62 грн., посилаючись на те, що відповідно до платіжного доручення № PROM4BDDRE від 24.09.2019 року ними при подачі позовної зави сплачено судовий збір у розмірі 3626,62 грн., однак відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3626,62 грн., про що свідчить платіжне доручення № PROM4BDDRE від 24.09.2019 року.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.
Такими чином, судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» дійсно сплатили судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а тому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1705,62 грн., за платіжним дорученням № PROM4BDDRE від 24.09.2019 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.133, 260, 261 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а :
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в П`ятихатському районі Дніпропетровської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надлишково сплачений судовий збір в розмірі 1705 грн. 62 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM4BDDRE від 24.09.2019 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Фирса
The court decision No. 85228724, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 190/1548/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: