Court ruling № 85228314, 21.10.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/1345/19

Провадження № 2/204/835/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання результатів торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та рішення про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у Комунальному підприємстві «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради.

Вислухавши думку позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника, відповідача ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання результатів торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та рішення про державну реєстрацію прав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Комунальному підприємстві «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: Дніпро, вул. Воскресенська, 9):

-інформацію стосовно документів на підставі яких було зареєстровано право часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська