
Справа № 212/8957/19
1-кс/212/2988/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ЛОТО» адвоката Горіна О.О. про скасування арешту майна та повернення майна,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ЛОТО» адвоката Горіна О.О. про скасування арешту майна та повернення майна .
Від захисника Горіна О.О. надійшла заява, в якій він просить клопотання про скасування арешту майна та повернення майна залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви адвоката Горіна О.О. без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ЛОТО» адвоката Горіна О.О. про скасування арешту майна та повернення майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 85228049, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/8957/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: