Court ruling № 85227907, 18.10.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
18.10.2019
Case No.
201/11291/19
Document №
85227907
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 201/11291/19

Провадження № 2-зз/201/113/2019

УХВАЛА

18 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. було відкрито провадження по справі, відстрочено сплату судових витрат по справі та вжиті заходи забезпечення позову.

Рішенням суду від 14.12.2009р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення були задоволені та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором KRHTAN20155758 від 22.04.2008р. в розмірі 54 084грн. 50коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме легковий автомобіль марки Daewoo модель Matiz, 2007р.в., тип: легковий автомобіль – ТЗ, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та стягнуто судові витрати. Також рішенням суду скасовані заходи забезпечення позову, вжиті відносно автомобілю, на який звернуто стягнення.

04.10.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р., з посиланням на те, що у нього відсутня заборгованість за кредитним договором KRHTAN20155758 від 22.04.2008р. на підтвердження чого надав довідку банку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення та враховуючи, що відповідачем заборгованість погашена (підтверджується довідкою банку від 17.04.2013р.), то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. ( в тій частині, що залишилась після винесення рішення від 14.12.2009р.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі №2-13067/09 у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі (в тій частині, що залишилась після винесення рішення 14.12.2009р.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ).

Суддя: Ткаченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85227907 ?

Документ № 85227907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85227907 ?

Дата ухвалення - 18.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85227907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85227907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85227907, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 85227907, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 85227907 refers to case No. 201/11291/19

This decision relates to case No. 201/11291/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85227903
Next document : 85227910