Court ruling № 85227694, 28.10.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1516/19

Провадження № 1-кп/209/382/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

прокурора Коновалова Р.І., обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника – адвоката Ісакова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/1516/19 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/382/19 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/382/19 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений, захисник та прокурор просили не затверджувати угоду по примирення оскільки обвинувачений на даний час обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

Суд, дослідивши угоду, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону, що передбачено ст. 474 ч.7 КПК України встановив наступне.

Відповідно до ст.474 ч.7 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд, дослідивши умови угоди про примирення, встановив, що вона не може бути затверджена, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень. Таким чином судом встановлена очевидна неможливість виконання самим обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Таким чином, суд вважає за неможливе затвердити угоду про примирення, але разом з тим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в загальному порядку, оскільки в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні процесуальні дії та в разі відмови в затвердженні угоди, можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду без повернення його прокурору для проведення досудового слідства. Інші учасники проти цього не заперечували.

Крім того в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України під головуванням судді Лобарчук О.О.. Є є необхідність передання кримінальної справи судді Лобарчук О.О. для вирішення питання про його об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 9 квітня 2019 року, укладеної між представником потерпілого Бахтіновим Денисом Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.

Визначити дату та місце проведення судового розгляду – 28 жовтня 2019 року о 14 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю - прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника.

Передати кримінальну справу № 209/1516/19 по кримінальному провадженню 1-кп/209/382/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді Лобарчук О.О. для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №209/3080/19 по кримінальному провадженню 1-кп/209/537/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя Є.Д. Багбая