
Справа №:755/16415/19
Провадження №: 1-кс/755/7687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"18" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., при секретарі судових засідань Марисику М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Кучер А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320191000000000540 від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Кучер А.М. - задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) старшому слідчому з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Канатнікову В.В., старшому слідчому з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУДФС у м. Києві Перепелиці А.С., старшому слідчому з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУДФС у м. Києві Коновалову С.С., слідчому з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУДФС у м. Києві Пігуну Д.А., старшому слідчому з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУДФС у м. Києві Дунаєвському М.О. або іншим уповноваженим особам за дорученням у порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ "Енергополь-Україна" (код ЄДРПОУ 20022334), які перебувають у володінні ПрАТ "Енергополь-Україна" розташованого за адресою: м.Київ, вул. Кондратюка,1, а саме:
- первинні документи щодо правомірності відображення заборгованості перед нерезидентом "РBG SA" (Польща).,
- оборотно-сальдова відомість по рахунку 602 "Короткострокові кредити банків в іноземній валюті" станом на 01.01.2016, 01.01.2017,30.09.2018, 01.01.2019 по контрагенту "PBG SA".,
- оборотно-сальдова відомість по рахунку 6852 "Розрахунки з іншими кредиторами" по контрагенту PBG SA станом на 01.01.2016, 01.01.2017, 30.09.2018,01.01.2019.,
- оборотно-сальдова відомість по рахунку 744 "Дохід від не операційної курсової різниці" по контрагенту "PBG SA" за 2016, 2017, 9 місяців 2018, 2018.
- оборотно-сальдова відомість по рахунку 974 "Втрати від не операційних курсових різниць" по контрагенту "PBG SA" за 2016, 2017, 9 місяців 2018, 2018,
- акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 26.12.2018 (в розрізі контрагентів)
- баланс ПрАТ "Енергополь-Україна" станом на 31.12.2018.,
- роздруківка аналізів рахунків 71,717,6852,602 за 31.12.2018 ( в розрізі контрагентів).,
- договори позики ПрАТ "Енергополь-Україна" з компанією WSCHODNI INVEST Sp.z.o.o. "(Польща) з додатками до додатковими угодами.
- аналіз рахунків, оборотно-сальдові відомості по рахунках 502,602,744, 974,6852 по контрагенту WSCHODNI INVEST Sp.z.o.o. "(Польща) за 2016, 2017, 9 місяців 2018, 2018 року.,
- договір № 1 / ДР на виконання робочої документації від 17.08.2009 між ПрАТ «Енергополь-Україна» і ТОВ «Строй Холдинг» (код ЄДРПОУ 36522075);
- договір № 10/08 на послуги з розробки бізнес-плану від 20.08.2009 між ПрАТ «Енергополь-Україна» і ТОВ «Строй Холдинг» (код ЄДРПОУ 36522075);
-договір №1/01-2014 від 22.09.2014, укладений між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІМІДЖ ФІНАНС» та ПрАТ "Енергополь-Україна".
2.Дати розпорядження про надання можливості вилучення вищезазначених документів (здійснити їх виїмку) в оригіналах, з метою досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2019 року о 13.00. год.
Слідчий суддя:
The court decision No. 85223687, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/16415/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: