Court ruling № 85223249, 22.08.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14125/18

провадження № 1-кп/753/1576/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Просалової О.М.

при секретарі Ткаченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про роз"яснення та уточнення ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 адвокат ОСОБА_1 . - Лавренов Валерій Львович звернувся до суду із заявою про роз`яснення та уточнення судового рішення від 08.08.2018 року.

Сторони Кримінального провадження у судове засідання не з"явилися, про слухання справи повідомленні належним чином. Відповідно до ст. 380 ч.2 КПК УКраїни їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення та розяснення вироку.

Ухвалою підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 753/14125/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189, . 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 851 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 499 462 гривнію.

Однак, в постановленій ухвалі не зазначено депозитний рахунок на який необхідно внести визначений судом розмір застави та отримувача, внесених грошових коштів.

Вищенаведене унеможливлює правильне та законне виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 370-372, 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 - Лавренова Валерія Львовича про роз`яснення та уточнення судового рішення від 08.08.2018 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу від 08.08.2018 у кримінальному провадженні 753/14125/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189, . 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зазначивши реквізити депозитного рахунку: Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя