Court ruling № 85223062, 23.10.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/13915/19

провадження № 2/752/5841/19

УХВАЛА

23.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача - про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

При зверенні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. ( м. Київ. вул.Юрія Поправки 6,оф.19 , 02094) копію написа нотаріуса № 5020,5021, 5022 від 04.03.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. ; У приватного нотаріуса КМНО Хара Н.С. ( АДРЕСА_1) копію написа нотаріуса № 5020,5021, 5022 від 04.03.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., копію письмової вимоги до ОСОБА_1 із повідомленням про вручення її останньому. розрахунок кредитної заборгованості . підтвердження поновлення\переривання строку позовної авності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. ( м. Київ. вул.Юрія Поправки 6,оф.19 , 02094) копію написа нотаріуса № 5020,5021, 5022 від 04.03.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. ;

від приватного нотаріуса КМНО Хара Н.С. ( АДРЕСА_1 ) копію написа нотаріуса № 5020,5021, 5022 від 04.03.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., копію письмової вимоги до ОСОБА_1 із повідомленням про вручення її останньому. розрахунок кредитної заборгованості . підтвердження поновлення\переривання строку позовної авності.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя