Court ruling № 85222299, 28.10.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 694/416/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді - Степаненка О.М., суддів Кондрацької Н.М., Скляренко В.М.,

за участю секретаря - Чмих І.С., прокурора - Яровенка Р.А., потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його у розшук, поданого під час судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 23.10.2019 обвинувачений не з`явився, за повідомленням прокурора місцезнаходження його на даний час невідоме.

В судовому засіданні прокурор Яровенко Р.А. звернувся до суду із клопотаннями про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу, обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення засудженого у розшук.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення останнього у розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України неявка в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 позбавила можливості вирішити питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, водночас його неприбуття не стало перешкодою для вирішення поданого прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення останнього у розшук.

Колегією суду встановлено наступне: за відомостями обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 , яке було вчинено на території домоволодіння в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом неодноразово продовжувався. Останній раз ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 12.04.2018. За письмовим повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» ув`язнений ОСОБА_2 звільнений з під варти 12.04.2018 по закінченню строку дії вищевказаної ухвали.

Після 12.04.2018 обвинувачений в судові засідання перестав з`являтися, за відомостями його захисника Ткаченка О.В., який 02.08.2018 в підготовчому судовому засіданні в Придніпровському районному суді м. Черкаси повідомив, що місце перебування його підзахисного йому невідоме.

Ухвалою колегії Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2018 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак вищевказана ухвала залишилася не виконаною в зв`язку із невстановленням органами поліції місця перебування обвинуваченого. Строк дії вищевказаної ухвали закінчився.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків до Придніпровського районного суду м. Черкаси прокурором повторно подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно він просив оголосити обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Право на постановлення судом ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу регламентовано ч. 3 ст. 187 КПК України.

Підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 є встановлені прокурором та перевірені судом ризики, зокрема, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Такі обставини дають підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні колегією суддів встановлений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, що підтверджується, зокрема рапортами о/у СКП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 10.11.2018, 16.12.2018, 19.03.2019, 20.07.2019, 18.09.2019, 10.10.2019, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки, клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук та зупинення провадження по справі також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 140, 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 та оголошення його в розшук задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за відомостями обвинувального акту: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно нього за його обвинуваченням за ч.1 ст. 115 КК України.

Строк дії даної ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого шість місяців з моменту проголошення.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Направити ухвалу до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для її виконання.

Організацію виконання даної ухвали та подальший контроль покласти на сторону обвинувачення, яку скерувати прокурору Звенигородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.М. Степаненко

Судді: Н.М. Кондрацька

В.М. Скляренко