Court ruling № 85221999, 28.10.2019, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 693/763/19

2/693/366/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 693/763/19, провадження № 2/693/366/19 за позовною заявою ТОВ «Кищенці» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кищенці» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

15.07.2019 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.09.2019 року ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з заявленим клопотанням відповідача ОСОБА_1 про надання часу для можливого укладення сторонами мирової угоди.

Відповідно до положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представник позивача ТОВ «Кищенці», не з`явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання поза межами строків підготовчого засідання немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кищенці» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.11.2019 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур