Court ruling № 85221487, 28.10.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 291/1130/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області (вул. Лесі Українки, 5, с. Білилівка, Ружинський район, Житомирська область, 13642, код ЄДРПОУ 04344736) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення коштів, відшкодування моральнї шкоди,

встановив:

До Ружинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_2 з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним і скасувати розпорядження Білилівського сільського голови № 26 від 26 липня 2019 року про його звільнення у зв`язку з прогулами без поважних причин на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП України з посади землевпорядника Білилівської сільської ради;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження Білилівського сільського голови № 26 від 26 липня 2019 року про його звільнення за угодою двох сторін на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України з посади землевпорядника Білилівської сільської ради;

- поновити його на попередній посаді землевпорядника Білилівської сільської ради;

- стягнути з Білилівської сільської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 4500, 00 грн.;

- відшкодувати моральну шкоду у розмірі 8000, 00 грн.

Підставою звернення до суду є, на думку позивача, протиправність дій відповідача під час його звільнення.

На підставі ухвали судді Ружинського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2019 року вказаний адміністративний позов передано до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду.

До Житомирського окружного адміністративного суду вказана позовна заява надійшла 08 жовтня 2019 року. За результатами автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено Черноліхова С.В.

Адміністративний позов ОСОБА_2 ухвалою судді Черноліхова С.В. від 11 жовтня 2019 року було залишено без руху. Позивач зазначені в ній недоліки позовної заяви усунув.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення коштів, відшкодування моральнї шкоди.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 листопада 2019 року 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов