Court ruling № 85221386, 28.10.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

28 жовтня 2019 р.Справа №0440/4969/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача-1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад Токівська загальноосвітня школа I-III ступенів Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №0440/4969/18 за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад Токівська загальноосвітня школа I-III ступенів Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року зупинено провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.10.2019 року.

28.10.2019 року до суду надійшла заява від представника виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про участь у підготовчому засіданні 31.10.2019 року в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, підготовче засідання у справі призначено на 31.10.2019 року, тоді як клопотання представника виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області надійшло до суду 28.10.2019 року, тобто поза межами строку, встановленого частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, представник відповідача-1 не надав суду докази надсилання заяви іншим учасникам справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява представника виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар