
Справа № 560/3173/19
УХВАЛА
іменем України
28 жовтня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Військової частини А4239 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини А4239 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 15.10.2019 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 15.10.2019 вручено позивачу 17.10.2019, однак у строк встановлений судом позивач недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А4239 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя П.М. Майстер
The court decision No. 85220827, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 560/3173/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: