
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
28 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2019/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників сторін в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки, штрафи та пеню) та рішень про застосування штрафних санкцій,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить: визнати протиправними та скасувати: податкові повідомлення-рішення від 05.04.2019 р. № 0017611306, № 0017631306, № 0017661306, № 0017621306, № 0017651306, № 0017671306, від 10.07.2019 р. № 0022441306; вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 05.04.2019 р. № Ф-0001931306, № Ф-0001941306; рішення від 05.04.2019 р. № 0004661306, № 0004671306, № 0004701306.
Ухвалою від 02.10.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 28.10.2019 р. на 11:00 год.
25.10.2019 р. від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з участю в судовому засіданні в Миколаївському апеляційному суді.
28.10.2019 р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви представника позивача в порядку письмового провадження, не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.
При вирішенні заяв представників сторін суд виходить з наступного.
Статтею 181 КАС України врегульовано питання про відкладення підготовчого засідання. Так, відповідно до ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд вважає викладені у заяві представника позивача причини неявки у підготовче засідання поважними, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.181, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяви представників сторін задовольнити.
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки, штрафи та пеню) та рішень про застосування штрафних санкцій на 08 листопада 2019 року на 11:00 год.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Бездрабко О.І.
The court decision No. 85220802, Kherson District Administrative Court was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 540/2019/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: