
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2019 р. № 400/3565/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601 провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо повідомлення ОСОБА_2 протягом місяця результатів перевірки його звернення до Урядової гарячої лінії від 28.08.2019 року за № ІЛ-9636278 та суть прийнятого рішення;
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України повідомити ОСОБА_2 результати перевірки його звернення до Урядової гарячої лінії від 28.08.2019 року за № ІЛ-9636278 та суть прийнятого рішення.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Також, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, при цьому також заявляє вимоги до Міністерства освіти і науки України.
За таких обставин, позивачу необхідно здійснити уточнення складу відповідачів. У разі заявлення позовних вимог до двох відповідачів, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 та ч. 1 ст. 161 КАС України: вказати вірні дані другого відповідача, викласти вимоги до другого відповідача та надати копію позовної заяви з додатками для двох відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: здійснити уточнення складу відповідачів.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 85220291, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 400/3565/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: