Court ruling № 85220098, 28.10.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3962/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

представників

позивача: Якимовича О.В. (ордер від 06.09.2019 серії АА № 057932),

відповідача: Губаревої Н.О. (довіреність від 19.09.2019 № Г-2965/14/12-32-00),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом адвоката Якимовича Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 09 вересня 2019 року надійшов адміністративний позов адвоката Якимовича Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Луганській області), в якому позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Луганській області від 20.12.2018 № 00004211406 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн на позивача;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Луганській області від 23.01.2019 № 0000074001 про накладення штрафу у розмірі 34000,00 грн на позивача.

Ухвалою суду від 11.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (арк. спр. 44).

Представником позивача 17.09.2019 за вх. № 47655/2019 до суду надано уточнений адміністративний позов, згідно з яким на розгляді у даній справі залишено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Луганській області від 23.01.2019 № 0000074001 про накладення на позивача штрафу у розмірі 34000,00 грн (арк. спр. 46-48).

Ухвалою від 18 вересня 2019 року прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження (т. 1 арк. спр. 1-2).

Представником відповідача 04.10.2019 за вх. № 50635/2019 подано відзив на адміністративний позов, в якому представник заперечує проти задоволення позовних вимог (арк. спр. 55-61).

Під час підготовчих засідань судом з`ясовано, що представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, а представник відповідача проти їх задоволення заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, примирення між сторонами не можливе.

Представником відповідача 10.10.2019 за вх. № 51577/2019 подано клопотання про виклик як свідків головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для надання пояснень щодо обставин проведення фактичної перевірки, під час проведення якої вони були присутні (арк. спр. 85).

У підготовчому засіданні представники сторін підтримали заявлене клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (частина перша статті 65 КАС України).

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Викликати у судове засідання на 18 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. як свідка головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Луганській області Бражко Марину Володимирівну.

Попередити свідка - головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання на 18 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. як свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка - ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання на 18 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. як свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка - ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова