
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
28 жовтня 2019 року м.Київ 810/1644/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво – Святошинському районі Київської області до комунального підприємства "Міська друкарня Києво – Святошинського району" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №810/1644/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво – Святошинському районі Київської області до комунального підприємства "Міська друкарня Києво – Святошинського району" про стягнення заборгованості.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Києво – Святошинському районі Київської області задоволено повністю, стягнуто з з комунального підприємства “Міська друкарня Києво-Святошинського району” (код ЄДРПОУ 02467067) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за листопад 2013 року та січень 2014 року у розмірі 514 ( п`ятсот чотирнадцять) грн. 54 коп.
07.05.2014 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 відмовлено у задоволенні заяви Києво - Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа.
25.10.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/1644/14.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суддів від 25.10.2019 справу №810/1644/14 передано на розгляд судді Колесніковій І.С.
Згідно вимог частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до вимог частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/1644/14 на 04 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 85220038, Kyiv District Administrative Court was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/1644/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: