
УХВАЛА
Справа № 564/1052/19
28 жовтня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та клопотання про об`єднання позовів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Провадження у справі №564/1052/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкрито відповідно до ухвали Костопільського районного суду від 14 червня 2019 року.
22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до Костопільського районного суду позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та заявила клопотання про об`єднання даного позову з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовна заява позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
В силу статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами за вимогами, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Оскільки, пред`явлені позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України, є похідними та пов`язані одним предметом позову, а саме квартирою АДРЕСА_1 , і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за вірне об`єднати їх в одне провадження.
Відповідно до ч.3. ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
Цивільну справу №564/1052/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням об`єднати в одне провадження з цивільною справою №564/2834/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
Присвоїти справі №564/1052/19.
Розгляд даної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 27 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.
Відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч
The court decision No. 85219409, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 564/1052/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: