
Дата документу 28.10.2019 Справа № 528/760/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого - судді Савченка А. Г.
суддів Блажко І. О., Микитенка В. М.
за участю:
секретаря судового засідання Гречка Є. В.
прокурора Замулка С. А.
представника потерпілих Чумарного А. І.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисників Жили А. А., Сімоненка С. В.,
Татарченка К. В.
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12019170150000165 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 77, 79-81, 314, 315 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника Татарченка К. В. про відвід секретаря судового засідання відмовити за відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 1 листопада 2019 року о 09 год. 10 хв.
С у д д і :
А. Г. Савченко Блажко І. О. В. М. Микитенко
The court decision No. 85218792, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 528/760/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: