Court ruling № 85216342, 28.10.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6877/19

Провадження № 1-кп/161/692/19

У Х В А Л А

м. Луцьк 28 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Калькової О.А., за участю секретаря Єдинак А.М., прокурора Луцької місцевої прокуратури Католик І.А., захисника Ханзерук В.А., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу в межах розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019030010000935, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019030010000935 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2019 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників судового процессу, кожного зокрема, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 190 ч. 3 п.п.2, 3 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

Згідно вимог ст.191 ч. 1 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Як встановлено судом та з досліджених документів вбачається, що обвинувачену ОСОБА_1 згідно протоколу затримання було затримано 26.10.2019 року о 11 год. 42 хв. на підставі ухвали суду від 02.10.2019 року, однак станом на сьогодні строки розгляду даного клопотання пройшли, а тому на підставі вище викладеного, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова