Court ruling № 85214742, 28.10.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.10.2019
Case No.
585/4101/19
Document №
85214742
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/4101/19

Номер провадження 2/585/1211/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Мороз Л.О. до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и л а :

1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів з вимогою про визнання права власності на спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9569 га (кадастровий номер 5924184700:01:001:0247) та для ведення особистого селянського господарства площею 1,3887 га (кадастровий номер 5924184700:01:001:0320), що зареєстровані на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177 ЦПК.

3. Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

А пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам обставина, зазначена в заяві, як то неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, нічим не підтверджена,- до позовної заяви не додана постанова нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки з підстав, що державні акти видані та право власності зареєстровано вже після смерті спадкодавця.

4. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Мороз Л.О. до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання права власності на спадкове майно,- залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати:

- постанову нотаріуса про відмову позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадщини після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9569 га (кадастровий номер 5924184700:01:001:0247) та для ведення особистого селянського господарства площею 1,3887 га (кадастровий номер 5924184700:01:001:0320), що зареєстровані на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, із зазначених в позові обставин.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах

Часті запитання

Який тип судового документу № 85214742 ?

Документ № 85214742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85214742 ?

Дата ухвалення - 28.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85214742 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85214742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85214742, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 85214742, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 85214742 refers to case No. 585/4101/19

This decision relates to case No. 585/4101/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85214739
Next document : 85214743