
Справа № 591/4782/19
Провадження № 2/591/2518/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», 3-я особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 02.08.2019 року звернулися до суду з вище вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 06.08.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.
Копія ухвали була отримана позивачами 11.10.2019 року.
Однак недоліки вказані в ухвалі про залишення без руху позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», 3-я особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення майна з-під арешту – вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 85214432, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/4782/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: