Court ruling № 85214281, 25.10.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/14425/19

Провадження №1-кс/523/5323/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П. розглянув винесене в кримінальному провадженні №12018160470003065 від 03.09.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області Азар`євої І.М. і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якій він просить вжити заходи до п`яти невстановлених осіб, які приблизно о 15:00 годин 27.06.2018, перебуваючи біля входу до ТЦ «6 елемент», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Овідіопольська дорога 7, здійснили напад на нього поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді переломів передньолатеральної, задньолатеральної, верхньої стінки правої верхньощелепної пазухи, латеральної стінки правої орбіти, правої скулової дуги, а також гемосинусу, ушибів, ємфіземи м`яких тканин скроневої, параорбітальної, лобної зон зправа, з метою заволодіння його майном, а саме: сумкою в якій знаходилсь грошові кошти у розмірі 60000 гривень, 6000 доларів, 3000 євро, водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 . Після чого п`ять невстановлених осіб з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку на автомобілі марки «Audi», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , чим завдали матеріального збитку у великих розмірах на загальну суму 310,000 гривень. ЖЕО 18745.

При проведенні досудового розслідування було виконано значний об`єм роботи, результати вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, у користуванні якого знаходився мобільний телефон з № НОМЕР_2 .

Крім того на теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 майна не відоме, а проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що особа яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «ВФ Україна», код ЄРДПОУ 14333937, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Азар`єва І.М. до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ «ВФ Україна» викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Азар`євої І.М., - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», код ЄРДПОУ 14333937, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2018 року по 25.10.2019 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Азар`євою Іриною Миколаївною, а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Безугловим Олександром Сергійовичем, оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Лісовцем Владиславом Сергійовичем, оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Колосовим Ярославом Васильовичем або іншими працівниками ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з номером № НОМЕР_3 (абонент А) у період з 01.06.2018 року по 25.10.2019 року включно.

2.Типи з`єднання мобільного телефону з номером № НОМЕР_3 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного телефону з номером № НОМЕР_3 (абонентів А) у період з 01.06.2018 року по 25.10.2019 року включно.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного телефону, з номером № НОМЕР_3 (абонент А) (абонент Б) у період з 01.06.2018 року по 25.10.2019 року включно.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв