Decision № 8521407, 04.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р. Справа № 18/180/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача Трепов А.О., дов. № 59 від 01.01.2010р.,

представник відповідача Ткаленко Г.І., дов. № 1 від 10.10.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»,

03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8, корп. 59,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9,

адреса для листування: 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»(далі-позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 148 152 грн. 57 коп., з яких: 120 913 грн. 19 коп. - основний борг; 1 265 грн. 95 коп. –індекс інфляції; 13 339 грн. 33 коп. –пені; 1 808 грн. 73 коп. –3% річних; 12091 грн. 32 коп. –штрафу та судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути з відповідача основну суму боргу 110 276 грн. 15 коп., 10637 грн. 04 коп. за поставку товару по накладним за 2009р. та штрафні санкції не визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Висновок суду ґрунтується на такому: 01.04.2008р. між сторонами укладений договір постачання № 30/СК (далі - Договір), за умовами якого позивач приймає на себе зобов’язання поставляти і передавати у власність відповідачу, а останній зобов’язується приймати й оплачувати товар, відповідно до умов Договору.

Згідно п. 1.2, 1.3 Договору товар за Договором є перелік товарів вказаних у підписаній обома сторонами специфікації, що є невід’ємною частиною Договору; повне найменування товару, його опис і характеристика, кількість товару, ціна одиниці товару, вартість і інші параметри містяться в накладних.

Відповідно до п. 2.1.2, 2.1. Договору позивач зобов’язався поставляти товар своїм транспортом на адресу відповідача відповідно до його заявок; надати всі необхідні документи на товар.

Згідно п. 2.2.1, 2.2.6,2.2.7 Договору відповідач зобов’язався завчасно направляти позивачу замовлення, у якому відображати всі характеристики товару; оплачувати вартість товару в порядку, передбаченому Договором; нести передбачену Договором відповідальність за порушення термінів розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до п. 5.3 Договору товар, що поставляється відповідачу підлягає оплаті на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижня за товар реалізований протягом попереднього тижня.

Позивач в повному обсязі виконав господарські зобов’язання за Договором, поставив товар відповідачу на загальну суму 120 913 грн. 19 коп., що підтверджується видатковими накладними № № НИ-0006504 від 03.12.08р., НИ-0006505 від 03.12.08р., НИ-0006545 від 04.12.08р., НИ-0006687 від 10.12.08р., НИ-0006688 від 10.12.08р., НИ-0006721 від 11.12.08р., НИ-0006877 від 18.12.08р., НИ-0006878 від 18.12.08р., НИ-0006977 від 24.12.08р., НИ-0007010 від 25.12.08р., НИ-0007071 від 29.12.08р., НИ-0007092 від 30.12.08р., НИ-0007093 від 30.12.08р. (докази у матеріалах справи).

Відповідач, в свою чергу, оплату за товар не здійснив, станом на 18.09.2009р. вартість поставленого товару в сумі 120 913 грн. 19 коп. не сплатив.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності з приписами ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 7.6 Договору у випадку несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до правил ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 9.1 Договору він набирає сили з моменту його підписання представниками обох сторін і діє до 31.12.2008р.

Позивачем, згідно накладних №№ НИ-0000016, НИ –0000018, НИ –0000019 від 06.01.09р., було поставлено відповідачу товар на суму 10637 грн. 04 коп., однак даний товар поставлено після закінчення строку дії Договору, тобто після 31.12.2008р., доказів заявки позивача на поставку товару суду не надано, тобто дана поставка товару не є договірною, тому у цій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 233 ГК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути штраф у сумі 5 513 грн. 81 коп.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9; адреса для листування: 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, ідентифікаційний код 30396682) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» (03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8, корп. 59; ідентифікаційний код 30056246) 110 276 грн. 15 коп. основного боргу; 1 159 грн. 58 коп. –індексу інфляції; 12 172 грн. 46 коп. –пені; 1 649 грн. 61 коп. - 3% річних; 5 513 грн. 81 коп. – штрафу; 1307 грн. 71 коп. - держмита; 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя