
Справа №523/13151/18
Провадження №1-кс/523/4545/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
04 вересня 2019 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шурупов В.В., отримавши скаргу адвоката Мельник Н.Ю. від 04.09.2019 року, діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Поцелуєва О.О. від 16.08.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, -
в с т а н о в и в:
04.09.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга адвоката Мельник Н.Ю. від 04.09.2019 року, діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Поцелуєва О.О. від 16.08.2019 року, про зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018160490004525 від 24.09.2018 року, та оголошення розшуку вказаного підозрюваного.
Одночасно, адвокат Мельник Н.Ю. просить поновити їй процесуальний строк на оскарження постанови слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Поцелуєва О.О. від 16.08.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018160490004525, внесеному до ЄРДР 24.09.2018 року, скасувати означену постанову слідчого, зобов`язати процесуального керівника закрити вказане кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 цього ж Кодексу, а також вказати, що рішення прокурора про закриття кримінального провадження не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак доцільно поновити адвокату Мельник Н.Ю., діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , пропущений з поважних причин строк на подання скарги від 04.09.2019 року та відповідно до вимог ст.306 КПК України відкрити провадження за цією скаргою, а її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу чи її представника та слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Поцелуєва О.О., дії та бездіяльність якої оскаржуються.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату Мельник Н.Ю., діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , строк на звернення зі скаргою від 04.09.2019 року, на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Поцелуєва О.О. від 16.08.2019 року, про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного.
Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката Мельник Н.Ю. від 04.09.2019 року, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Поцелуєва О.О. від 16.08.2019 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018160490004525 від 24.09.2018 року, та оголошення розшуку вказаного підозрюваного.
Судовий розгляд призначити на 16:30 годину 09.09.2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).
Викликати у судове засідання адвоката Мельник Н.Ю. та слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Поцелуєва О.О.
Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання відповідних матеріалів здійснити шляхом телефонограм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 85213705, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 523/13151/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: