
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №:518/1068/19
Номер провадження 3/511/910/19
"28" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 26.08.2019 року близько 23 год.50 хв. знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час сварки виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство.
В судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Ширяївським районним судом Одеської області, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що 26.08.2019 року близько 23год.50хв. у нього з матір`ю виникла сварка, під час якої він дійсно виражався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, на данний час вони з матір`ю помирилися, він вибачився перед нею, конфлікту між ними більше не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №007012 від 27.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 26.08.2019 року близько 23год.50хв. знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час сварки виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 /сто сімдесят/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: А. В. Ільяшук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 85213639, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 518/1068/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: