Court ruling № 85213413, 28.10.2019, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1594/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

Головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Боєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у Овідіопольському РВДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 59455192 з виконання виконавчого листа виданого 10.07.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області № 509/1594/16, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості у розмірі 72601,94 грн.

На даний час боржниця ухиляється від покладених на неї зобов`язань у зв`язку з чим головний державний виконавець просить суд обмежити боржницю ОСОБА_1 - у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Боєва О.О., в судове засідання з`явилась, подання підтримала.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Боєвої О.О. дослідив матеріали подання, а також матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, або керівника юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням.

Згідно із ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон – необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у вказаній категорії справ – мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При чому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» - слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні непереборні обставини.

Судом встановлено, що у Овідіопольському РВДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 59455192 з виконання виконавчого листа виданого 10.07.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області № 509/1594/16, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості у розмірі 72601,94 грн.

Також судом встановлено, що боржниця ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження отримала, із станом заборгованості ознайомлена, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту Укрпошти, з відміткою про вручення боржниці ОСОБА_1 вказаної постанови.

Враховуючи вищевикладене, всі докази надані державним виконавцем свідчать про ухилення боржницею ОСОБА_1 від покладених на нього обов`язків, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України – ОСОБА_1 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, ст. 11 ч. 3 п. 18 «Про виконавче провадження», ст. 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду громадян України», суд, -

УХВАЛИВ :

1.Подання головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області – задовольнити ;

2.Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон – громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспорта громадянина України, до повного виконання зобов`язання за виконавчим провадженням № 59455192.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.