
Справа № 477/2669/19
Провадження № 2-о/477/100/19
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вітовський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала, безвиїзно, на території України станом на вересень 1991 року по 2019 рік.
Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України
Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статті 185 цього Кодексу.
Розгляд заяви, здійснювати в порядку, визначеному главою 6 ЦПК України
Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 187, 274-275 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вітовський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження 04 грудня 2019 року об 11-00 годині з викликом сторін.
Визначити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, заінтересовані особи у визначений строк мають право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх надання.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Копію заяви та доданих документів (крім заявника), надіслати учасникам судового розгляду:
заявнику - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
представнику заявника- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
заінтересованій особі - Вітовському районному відділу управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, адреса: вул. Новозаводська, 10-А, м. Миколаїв.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Водночас, відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В. Полішко
The court decision No. 85212762, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 477/2669/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: