Court ruling № 85210331, 28.10.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3569/19

За позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОМЕГА-ДНІПРО"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегеру Людмилу Олександрівну

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілію Анатоліївну

про визнання виконавчого напису №676 від 16.04.2019 таким, що не підлягає виконанню

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

25.10.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 17.10.2019 за вих.№б/н про забезпечення позову в якій просить суд зупинити виконавче провадження, яке відкрито на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2019 приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А. за виконавчим написом №676 від 16.04.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. згідно до якого звернено стягнення на предмет іпотеки - майно позивача в рахунок погашення боргу на користь відповідача у розмірі 5876469,66грн. на нежитлове приміщення (вбудовані приміщення №9, 10, загальною площею 134,1 кв.м., які знаходяться за адресою місто Кам`янське (Дніпродзержинськ), вулиця Бесєдова, будинок 14, приміщення 9, 10 , які належать на праві власності - позивачу до моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Оглянувши заяву від 17.10.2019 за вих.№б/н та доводи на її обґрунтування, господарський суд дійшов висновків про таке.

Згідно з частинами 1, 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Врахувавши фактичні обставини справи та положення статті 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішив здійснити розгляд заяви про забезпечення позову разом з позовною заявою у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 136, 138-140, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ІІ. УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви від 17.10.2019 за вих.№б/н про забезпечення позову разом з позовною заявою у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду заяви від 17.10.2019 за вих.№б/н на 31.10.2019 о 12год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Роз`яснити учасникам процесу право викласти свої заперечення (у разі наявності) щодо заяви від 17.10.2019 за вих.№б/н про забезпечення позову, в строк до 31.10.2019. У випадку подання заперечень, учасник судового процесу направляє його копію на адресу інших учасників, докази чого надає суду разом із запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 28.10.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко