Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/49625.02.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Юнайтед ФДС ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Ділайт –Україна ”
Про стягнення 114297, 73 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Лук’яненко А. О. – предст.
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 25.02.2010 р., оскільки у судових засіданнях 24.12.2009 р. та 28.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 114297, 73 грн. боргу.
Представник відповідача у судове засіданні тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
04.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Юнайтед ФДС ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Ділайт –Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 04/07-08, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість відповідно до умов даного договору.
Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 127749, 12 грн.
Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, покупець сплачує поставлений товар шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника на умовах здійснення періодичних платежів, шляхом перерахування грошових коштів постачальнику через кожні сім днів, починаючи з дня першої реалізації товарів споживачам.
Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.
07.10.209 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію вих. № 273, з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 114297, 73 грн.
25.02.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18297, 73 грн. боргу.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Ділайт - Україна” ( 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код 35847906 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Юнайтед ФДС ” ( 04655, м. Київ, вул. Полярна, 14, код 33399801 ) 18297 ( вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто сім ) грн. 73 коп. боргу, 1143 ( одну тисячу сто сорок три ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 8520900, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 26/496. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: