Court ruling № 85208332, 02.10.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21570/19

Провадження № 1-кс/686/14017/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №62019240000000646,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лоза Іван Іванович звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №62019240000000646.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000646 від 09.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 ч.3 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини А2582 від 05.07.2019 №140 тимчасово виконував обов`язки помічника командира військової частини А2582 з правової роботи.

07.06.2019 року ОСОБА_1 відповідно до накладної отримав від ОСОБА_2 матеріальні засоби, а саме: ноутбук AСЕR Exten EX2640-30LY, S\N: НОМЕР_1 , SNID: 81202439434 в комплекті із зарядним пристроєм, принтер Samsung Xpress M2070 M\C SL-M2070\SEE SNN: ZF44B8KK7D01L6P S\N CNB2L72YTH Product #SS293D в комплекті із зарядним пристроєм та диском з програмним забезпеченням для якісного виконання тимчасово покладених на нього обов`язків помічника командира військової частини А2582 з правової роботи, про що свідчить копія накладної за №638 від 07.06.2019 та запис в книзі обліку печаток та штампів.

Слідчий, з метою перевірки, яка ринкова вартість ноутбука AСЕR Exten EX2640-30LY та принтера Samsung Xpress M2070, - просить призначити проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні сторони кримінального провадження до слідчого судді про проведення експертизи, окрім іншого, зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим вказаних вимог закону не дотримано, короткий виклад обставин кримінального правопорушення не зазначено, у звязку із чим перевірити доцільність проведення експертизи не видається за можливе.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №62019240000000646 повернути її ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя