Decision № 85208318, 07.10.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.10.2019
Case No.
686/22682/19
Document №
85208318
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/22682/19

Провадження № 2/686/4932/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафу за кредитним договором №76-022-850-2-18-Г в розмірі 81368 гривень 06 копійок, що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом – 54802,30 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів – 23,14 грн.. залишку нарахованої та несплаченої комісії – 1318,41 грн.; штрафу за кредитним договором – 25224,21 грн., вказавши, що 23.08.2018 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №№76-022-850-2-18-Г, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти в розмірі 56053,81 гривень 81копійок, на строк з 23.08.2018 року до 20.08.2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних.

Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином в повному обсязі, надавши останньому кредитні кошти на строк з 23.08.2018 року до 20.08.2021 року включно, в розмірі 56053,81 гривень 81копійок, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 23.08.2018 року.

Всупереч умов кредитного договору відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором виконуються не належним чином.

Станом на 01.07.2019 року заборгованість за кредитним договором

№76-022-850-2-18-Г від 23.08.2018 року становить 81368,06 грн. та складається з : 54802,30 грн. – залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 23,14 грн. – залишок нарахованих та несплачених процентів; 1318,41 грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісії; 25224,21 грн. – штраф за кредитним договором.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, не заперечення проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦАК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 23.08.2018 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №№76-022-850-2-18-Г, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти в розмірі 56053,81 гривень 81копійок, на строк з 23.08.2018 року до 20.08.2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтет ними платежами передбаченими Договором.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною його частиною.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі.

Відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.10.2018 року по 30.06.2019 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . за період з 23.08.2018 року по 30.06.2019 року включно (додаток 4).

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2019 року заборгованість за кредитним договором №76-022-850-2-18-Г від 23.08.2018 року становить 81368,06 грн. та складається з : 54802,30 грн. – залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 23,14 грн. – залишок нарахованих та несплачених процентів; 1318,41 грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісії; 25224,21 грн. – штраф за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 6.3 кредитного договору Позичальник зобов`язується у разі порушення строків ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Таким чином загальна сума несплаченого штрафу за Кредитним договором становить 25224,21 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору №76-022-850-2-18-Г від 23.08.2018 року, яка становить 81368,06 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 81368 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» 1921 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство «Мегабанк» м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, МФО 351629, Код ЄДРПОУ 09804119;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ід.н. НОМЕР_6 , проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14.10.2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85208318 ?

Документ № 85208318 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 85208318 ?

Дата ухвалення - 07.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85208318 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85208318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85208318, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 85208318, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 85208318 refers to case No. 686/22682/19

This decision relates to case No. 686/22682/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85208316
Next document : 85208319