
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"25" жовтня 2019 р.Справа № 922/1533/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування" (вх.№ 25450 від 23.10.2019) на дії державного виконавця по справі
за позовом 1) Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з комплексного обслуговування об`єктів нерухомості "Будсервіс", м. Харків, до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з комплексного обслуговування об`єктів нерухомості "Будсервіс", м. Харків, про стягнення42951,84 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 по справі № 922/1533/19 були повністю задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування", м.Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з комплексного обслуговування об`єктів нерухомості "Будсервіс", м.Харків, та з відповідача присуджено до стягнення на користь першого позивача - за Договором № 727/18 від 13.07.2018 основний борг у розмірі 7766,71 грн; пеню в розмірі 2106,72 грн; 3% річних у розмірі 126,00 грн; інфляційні втрати в розмірі 401,67 грн; за Договором № 712/19 від 28.12.2018 - основний борг у розмірі 3678,97 грн; пеню у розмірі 3025,95 грн; 3% річних у розмірі 24,00 грн; інфляційні втрати в розмірі 49,10 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,33 грн; на користь другого позивача - за Договором № 727/18 від 13.07.2018 - основний борг у розмірі 11650,07 грн; пеню в розмірі 3160,08 грн; 3% річних у розмірі 191,00 грн; інфляційні втрати в розмірі 602,55 грн; за Договором № 712/19 від 28.12.2018 - основний борг у розмірі 5518,45 грн; пеню в розмірі 4538,93 грн; 3% річних у розмірі 38,00 грн; інфляційні втрати в розмірі 73,64 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 1152,67 грн.
30.08.2019 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.
23.10.2019 до канцелярії господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування" (вх.№ 25450), в якій заявник просить визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіної Ірини Олегівни щодо повернення виконавчого документу (наказ Господарського суду Харківської області від 30.08.2019 № 922/1533/19) стягувачу без прийняття до виконання неправомірними; зобов`язати вищевказаного старшого державного виконавця чи іншу особу, яка буде виконувати обов`язки державного виконавця, прийняти до виконання наказ господарського суду на примусове виконання рішення у справі № 922/1533/19 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування" (вх.№ 25450 від 23.10.2019) на дії державного виконавця та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний експериментальний інститут машинобудування" (вх.№ 25450 від 23.10.2019) до розгляду.
2. Розгляд призначити на "05" листопада 2019 р. о(об) 11:30.
3. Повідомити про судове засідання представників стягувача (заявника), боржника та старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіну І.О.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
5. Встановити старшому державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіній І.О. строк для надання письмових пояснень та/або заперечень щодо скарги на дії державного виконавця - до 05.11.2019.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 25.10.2019.
Суддя Кухар Н.М.
The court decision No. 85207340, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/1533/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: