
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 жовтня 2019 року Справа № 915/1125/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)
про: визнання недійсним акту-розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/1125/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про визнання недійсним складеного відповідачем акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 16.05.2017 до 16.05.2018 в об`ємі 2521996,00 м.куб. газу на суму 22734033,41 грн, який вручено позивачу 23.08.2018.
Ухвалою суду 22.01.2019 у справі № 915/1125/18 призначено судову комплексну трасологічну та технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Крім того, вищевказаною ухвалою провадження у справі № 915/1125/18 зупинено до одержання результатів судової експертизи.
Матеріали господарської справи № 915/1125/18 направлено експертній установі.
22.04.2019 до Господарського суду Миколаївської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової трасологічної експертизи № 19-512 від 09.04.2019. Крім того, експертна установа повідомила суд, що справу № 915/1125/18 передано до САДДПБЖ та ЕД ЛААСД для подальшого проведення технічної частини комплексної експертизи.
24.10.2019 до суду до Господарського суду Миколаївської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 19-513/1759 від 22.10.2019 «Про направлення висновку експерта», яким до суду направлено висновок експертів № 19-513/1759/20 інженерної будівельно-технічної комісійної експертизи від 28.08.2019.
Разом з листом № 19-513/1759 від 22.10.2019 до суду повернуті матеріали господарської справи № 915/1125/18.
За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За такого, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.
Разом із цим суд враховує, що не вкладається у строк проведення підготовчого засідання, що визначений статтею 177 ГПК України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
За таких обставин, керуючись статями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 915/1125/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про визнання недійсним складеного відповідачем акту-розрахунку.
2. Підготовче засідання у справі відбудеться 07 листопада 2019 року о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 85206173, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/1125/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: