Court ruling № 85206111, 24.10.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2019 р. Справа№ 914/1288/18

Суддя Господарський суд Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group), Жижков, Прага, Чеська Республіка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Леосіті Інвест”, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби, м. Івано-Франківськ

про припинення порушення прав на об?єкти інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№43266/19 від 21.10.2019 р.) ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вказаного клопотання, заявник просить суд забезпечити можливість його участі в судовому засіданні 30.10.2019р. о 11 год.45 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області (61022,м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд), у зв`язку з фактичним перебування представника позивач в м.Харкові та неможливістю прибуття в призначений час для участі у вказаному судовому засіданні до Господарського суду Львівської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник у поданому клопотанні просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області. Розгляд справи №914/1288/18 призначено на 30.10.2019 р. о 11:45 год.

При розгляді зазначеного клопотання, суд, через веб-портал в мережі Інтернет «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» за адресою: https://vr.court.gov.ua/, перевірив наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Господарському суді Харківської області, внаслідок чого з`ясував, що у вказаному суді зал, в якому проводяться судові засідання в режимі відеоконференції, вже заброньований Північно-західним апеляційним господарським судом на 30.10.2019р. з 11:00 год. до 13:00 год.

Таким чином, суд не може задоволити клопотання учасника судового процесу, оскільки в суді, якому він просить доручити проведення відеоконференції, відсутній вільний майданчик для її проведення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

На переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об`єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд звертає увагу заявника на те, що розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи, проводиться судом за результатами вирішення спору. Таким чином, у випадку встановлення судом підставності позовних вимог, позивач матиме змогу відшкодувати понесені витрати за рахунок відповідача.

Також суд вважає, що розгляд справи в режимі відеоконференції може значно збільшити час проведення судового засідання, а також ускладнити або унеможливити його проведення у випадку неналежної якості зв`язку чи виникнення технічних несправностей в системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з неможливістю здійснення розгляду господарської справи №914/1288/18 в режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.