Court ruling № 85205814, 17.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2019Справа № 910/10002/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович,

2) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники:

від позивача: Грищено І .С. ;

від відповідача: Яцина С.В., Дамінов О.С.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Перший національний технічний кооператив» Першого національного аграрного кооперативу (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі-відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 19.04.2019, зареєстрованого за № 538, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий напис було вчинено за договором застави № 3/2018-З/3 від 17.04.2018, укладеним на забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 3/2018 від 23.01.2018, проте, як зазначає позивач, в порушенням норм чинного законодавства, що регулює порядок звернення стягнення на предмет застави, не зареєстровано в реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.20119 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2019. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (третя особа-1) та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерину Леонідівну (третя особа-2).

21.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 58721383, 18.03.2018 було зареєстровано звернення стягнення на підставі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. за № 2249 від 17.04.2018.

02.09.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що наявність в Господарському суді Хмельницької області спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором спростовує безспірність заборгованості на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

05.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2019.

У судовому засіданні 05.09.2019 третя особи-1 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що безпідставність посилання позивача на спір у справі № 924/358/19, що перебуває у провадженні Господарського суду Хмельницької області, оскільки предметом позову у вказаній справі є стягнення заборгованості у розмірі 40 157 216, 20 грн. за генеральним кредитним договором № 127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018.

Також, у судовому засіданні 05.09.2019 оголошено перерву до 19.09.2019.

09.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2019.

Крім того, 09.09.2019 позивач подав відповідь на відзив третьої особи, в якій зазначає, що виконавчий напис вчинено без документів, які підтверджують безспірність вимог відповідача.

У судовому засіданні 19.09.2019 відповідач надав письмові заперечення, в яких зазначає, що виконавчий напис був складений нотаріусом 19.04.2019, а позовна заява про стягнення боргу за генеральним кредитним договором № 3/2018 подана банком лише 17.07.2019, тобто після вчинення виконавчого напису.

Також, у судовому засіданні 19.09.2019 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17.10.2019.

15.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що у виконавчому написі вказано, що стягнення заборгованості проводиться за період з 06.06.2018 по 12.03.2019, в той час як у виписці, на підставі якої вчинено виконавчий напис вказано, що заборгованість нараховано за період з 23.01.2018 по 12.03.2019.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача заперечили проти заявлених позовних вимог.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10002/19 призначити на 14.11.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.10.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.