
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23.10.2019Справа № 910/13122/19
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни (м. Маріуполь, Донецька обл.)
до Акціонерного товариства "Сбербанк" (м. Київ)
про визнання дій протиправними, стягнення 4 216,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Ковальська Тетяна Трохимівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, на підставі ст. 22 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», зі списання коштів з рахунку позивача на виконання виконавчого листа № 263/13568/17 від 19.10.2018 р. та стягнення грошових коштів у сумі 4 216,36 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.
Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов ФОП Ковальської Т.Т. підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких приорітетним є швидке вирішення справи, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.
Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.
4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.
5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 21.11.2019 р.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 85205671, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13122/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: