
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
24.10.2019 Справа № 904/3155/19за позовом Приватного підприємства "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис", м. Кривий Ріг
про стягнення збитків у розмірі 52 840,00грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники:
від позивача Биструшкін О.С. адвокат
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 52 840,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №19-06/17-РТО від 01.06.17 про надання послуг з ремонту техніки в частині усунення недоліків ремонтних робіт проведених відповідачем.
Відповідач явку представника в засідання не забезпечив.
До початку розгляду справи по суті Позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 25.10.2019.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 85205247, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/3155/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: