
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2019 року м. Київ№ 826/8171/17Окружний адміністративний суд м. Києва в особі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,
розглянувши в рамках підготовчого засідання клопотання позивача «об объединении дел» та у зв`язку з цим - питання щодо можливості подальшого розгляду адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 (позивач)доНародного депутата України, Голови Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції Соболєва Єгора Вікторовича (відповідач 1), Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції (відповідач 2), Управління справами Апарату Верховної Ради України (відповідач 3)про визнання незаконними дій,-керуючись положеннями ст. 172, п. 3 ч. 1 ст. 240, статей 241 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 «Об объединении дел» та, відповідно, відмовити у об`єднанні справ № 826/8171/17 та 826/7329/17.
2. Адміністративний позов ОСОБА_1 у справі № 826/8171/17 залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 293 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала в частині відмови в об`єднання справ оскарженню не підлягає. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду в частині про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292 - 297 КАС України.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 85203500, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/8171/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: