Court ruling № 85203290, 24.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Київ № 640/10267/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

суд прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЬСЬКО-УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

23.10.2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача про заміну відповідача у справі на Головне управління ДПС у м. Києві. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС. Таким чином, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 48, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 43141267)

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій