Court ruling № 85202835, 09.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року справа №640/13763/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному провадженні клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Рівненській областідо треті особиПублічного акціонерного товариства "Фідобанк" 1. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленко Олександр Володимирович 2. Мале приватне підприємство - фірма "Промсервіс"провизнання протиправною бездіяльності, стягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконним неперерахування відповідачем сум податкових зобов`язань, задекларованих Малим приватним підприємством-фірмою "Промсервіс" у податкових деклараціях акцизного податку за квітень 2016 року та частково за травень 2016 рок, та сплачених платіжними дорученнями №№2425, 2427, 2418, 2420, 2424, 2423, 2425, 2426 від 17 травня 2016 року; №2428 від 18 травня 2016 року та №2430 від 19 травня 2016 року на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", на суму 620 584,15 грн.; 2) стягнути з відповідача податкові зобов`язання, задекларовані Малим приватним підприємством-фірмою "Промсервіс" у податкових деклараціях акцизного податку за квітень 2016 року та частково за травень 2016 рок, та сплачені платіжними дорученнями №№2425, 2427, 2418, 2420, 2424, 2423, 2425, 2426 від 17 травня 2016 року; №2428 від 18 травня 2016 року та №2430 від 19 травня 2016 року на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", на суму 620 584,15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/13763/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Рівненській області про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність відмовити Головному управлінню ДФС у Рівненській області у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, статей 248, 257, 260 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Рівненській області у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко