
УХВАЛА
25 жовтня 2019 року справа № 580/1576/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі – позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу від 06.02.2019 №Ф-2226-52, від 07.03.2019 №Ф-2226-52, від 05.04.2019 №Ф-2226-52.
Ухвалою суду від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19.
24.10.2019 позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 02.09.2019 Верховним Судом ухвалено рішення у справі №520/3939/19. Крім того, позивачем також подано до суду заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, а саме вимог від 11.01.2019 №Ф-2226-52, від 07.03.2019 №Ф-2226-52 та від 05.06.2019 №Ф-2226-52.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що відповідно до ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19.
Суд звертає увагу, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №52/3939/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі № 520/3939/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги та призначено справу № 520/3939/19 до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Таким чином, рішення Верховного Суду у справі №520/3939/19 не набрало законної сили, а тому станом на 25.10.2019 відсутні підстав для поновлення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі, відповідно заява позивача про збільшення позовних вимог та його клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів не можуть бути розглянуті судом, оскільки зупинення провадження у справі унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій.
На підставі наведеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №580/1576/19 відмовити повністю.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш
The court decision No. 85202369, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1576/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: