Court ruling № 85202090, 22.10.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з вирішення питання про розгляд справи у письмовому провадженні без виклику сторін

22 жовтня 2019 р. справа № 520/8894/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

прокурора - Здоровик М.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про розгляд справи у письмовому провадженні без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3017 Національної гвардії України, треті особи: Військова прокуратура Харківського гарнізону; Боголюб С.М., командир роти оперативного призначення на бронетранспортерах 2-го батальйону оперативного призначення військової частини 3017 НГУ про: 1) визнання протиправними дій (бездіяльності) військових посадових осіб військової частини 3017 Національної гвардії України; 2) зобов`язання військових посадових осіб військової частини 3017 надати ОСОБА_2 соціальну відпустку по досягненню дитиною трирічного віку; 3) відшкодування ОСОБА_1 витрат на надання професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань відповідача,-

встановив:

Представником позивача 17.10.2019 року через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні без виклику сторін, оскільки, на думку представника позивача відсутні підстави для розгляду позову в порядку загального позовного провадження, справу можливо розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторіе.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника відповідача.

Третя особа, ОСОБА_3 , командир роти оперативного призначення на бронетранспортерах 2-го батальйону оперативного призначення військової частини 3017 НГУ, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Перевіривши зміст поданого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 24.09.2019 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд адміністративної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. А відтак, відсутність відповідного клопотання сторони згідно зі ст.ст. 160, 257, 260 КАС України не має вирішального юридичного значення, позаяк, по-перше, процесуальний закон допускає можливість переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження (а не навпаки), а, по-друге, прийняття остаточного рішення з даного питання віднесено до виключної компетенції суду.

З огляду на те, що судом під час прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, підстави для задоволення поданого представником позивача клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у письмовому провадженні без виклику сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено 25.10.2019 року у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева