Court ruling № 85202007, 26.10.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/309/19

26 жовтня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з 01.01.2018 провести перерахунок пенсії на виконання Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 88% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Підставою позову зазначено протиправність дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 88 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, а також ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 18.02.2019 провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

14.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відрахуванням ОСОБА_2 (у провадженні якого перебувала дана справа) 13.05.2019 зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду і призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд, та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю для розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.05.2019 прийнято до провадження дану адміністративну справу та ухвалено вважати зупиненою справу № 500/309/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

25.10.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої палати Верховного Суду від 16.10.2019 у зразковій справі №240/5401/18, вказана постанова набрала законної сили.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у зразковій справі №240/5401/18 набрала чинності та оприлюднена, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

26.10.2019 є робочим днем у Тернопільському окружному адміністративному суді згідно з наказом голови суду від 23.01.2019 № 02-АГП/г «Про перенесення робочих днів у 2019 році".

Керуючись статтями 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.