Court ruling № 85201968, 24.10.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2026/19

24 жовтня 2019 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області про скасування вимоги.

В судовому засіданні 24 жовтня 2019 року головуючою суддею Подлісною І.М. поставилося на обговорення питання про витребування додаткових документів в Борщівської районної державної адміністрації.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд зобов`язує надати наступні відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 : копії документів, що стали підставою для реєстрації Борщівською районною державною адміністрацією підприємцем Телько Романа Івановича.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти витребування даних документів.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечив проти витребування документів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази в Борщівської районної державної адміністрації з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи до отримання витребуваних документів в Борщівської районної державної адміністрації, яка в подальшому може слугувати причиною для примиренням сторін.

Керуючись статтями 80,236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Борщівської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 48702, м.Борщів, вул.Шевченка, 20-А, наявні копії документів, які стали підставою для реєстрації 06.08.1996 року Борщівською районною державною адміністрацією Телько Романа Івановича фізичною особою-підприємцем (номер державної реєстрації 108/304).

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області про скасування вимоги зупинити до отримання судом витребуваної інформації, яка в подальшому може стати причиною для примиренням сторін.

Копію ухвали направити до Борщівської районної державної адміністрації та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.