ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.03.10 р. Справа № 10/93
Суддя господарського суду Донецької області суддя Лейба М.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Міністерства юстиції України м.Київ
до відповідача: Державного підприємства “Артемвугілля” м.Горлівка, Донецька область
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного казначейства України м.Київ
про стягнення збитків у розмірі 15695,35 грн.
про виправлення описки у рішенні
22.03.2010р. господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі № 10/93 за позовом Міністерства юстиції України м.Київ до Державного підприємства “Артемвугілля” м. Горлівка, Донецька область, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного казначейства України м.Київ про стягнення збитків у розмірі 15 695,35грн., яким позовні вимоги Міністерства юстиції України м.Київ були задоволені у повному обсязі.
При друкуванні тексту рішення по справі №10/93 у третьому абзаці резолютивної частини була допущена описка щодо помилкового зазначення банківських реквізитів.
На підставі викладеного, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 10/93.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Третій абзац резолютивної частини рішення від 22.03.2010р. по справі № 10/93 викласти в наступній редакції.
Стягнути з Державного підприємства „Артемвугілля” (ЄДРПОУ 32270533, 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 13) витрати по сплаті держмита в розмірі 156,95грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 111,42грн. на користь Державного бюджету України.
Суддя
вик.Зікєєва Л.П.
надруковано 4 примірника:
1- у справу
3-сторонам по справі
.
The court decision No. 8520165, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 10/93. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: