Court ruling № 85201649, 24.10.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

24 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 816/2561/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Ніценко А.О.,

представника позивача - Панченко Ю.В.,

представника відповідача - Шимка М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю" Глобинський переробний завод " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.02.2015 №0000792202/519.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №816/2561/15/16 (адміністративне провадження № К/9901/27892/18) постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 18.09.2019 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється.

Відповідно до наказу від 29.08.2019 №7 "Про порядок діяльності Головного управління ДПС у Полтавській області" Головним управлінням ДПС у Полтавській області розпочато виконання функцій та повноважень ГУ ДФС у Полтавській області, що припиняється.

Пунктом 1 Положення про ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 №14 передбачено, що ГУ ДПС у Полтавській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Полтавській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на те, що Головне управління ДФС у Полтавській області не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі Головного управління ДПС у Полтавській області у якості другого відповідача (код ЄДРПОУ 43142831).

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Глобинський переробний завод " до Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області у якості другого відповідача (код ЄДРПОУ 43142831), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:40 12 листопада 2019 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко