Court ruling № 85201522, 25.10.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5369/17

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/5369/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Роздільнянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7710,06 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року адміністративний позов Роздільнянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7710,06 грн., – задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на користь управління Роздільнянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії за період липень 2017 – вересень 2017 в сумі 7710,06 грн.

На виконання вищенаведеної постанови, Одеським окружним адміністративним судом 28.12.2017 року видано виконавчий лист по справі №815/5369/17.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 16.10.2019 року надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Роздільнянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Вказану заяву представник обґрунтовує тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Роздільнянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в підтвердження чого заявником надано до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями про припинення відповідного управління з сайту Міністерства юстиції України та витяг з ЄДР з відомостями про головне управління. Вказану заяву представник просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання 25.10.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачені в ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Роздільнянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Роздільнянське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області 10.09.2019 року припинено, тобто, як передбачає постанова Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/5369/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/5369/17 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №815/5369/17з Березівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Марин П.П.