Court ruling № 85201328, 24.10.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2019 р. № 400/2651/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001 про:скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2019 № 613714-5008-1403, встановив:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся з позовом до Миколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2019 № 613714-5008-1403 про визначення податкового зобов`язання зі сплати орендної плати з фізичних осіб.

Ухвалою від 02.09.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 03.10.2019.

Ухвалою від 03.10.2019 суд замінив відповідача у справі Головним управлінням ДФС у Миколаївській області (надалі – відповідач або Управління) та ухвалив відкласти розгляд справи на 24.10.2019.

24.10.2019 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2651/19. В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що ухвалою від 23.10.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 27.01.2011 № 3/40; визнання протиправними дій Миколаївської міської ради по застосуванню сукупного коефіцієнту при визначенні нормативно правової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пров. Туристів, 3-и; визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області по формування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 17.10.2019 № 1197/0/205-19. Дане клопотання представник позивача просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував та просив розглянути його в прядку письмового провадження.

На підставі частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивачем оскаржується правильність визначення нормативно грошової оцінки земельної ділянки, на підставі якої відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, та результати розгляду справи № 400/3519/19 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 194, 236, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/3519/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/3519/19.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна